काठमाडौं । एसियाली बीमा कम्पनीहरुले जैविक विविधता उपायहरुमा आफ्ना युरोपेली र उत्तर अमेरिकी कम्पनीहरुलाई पछि पारेका छन्। तर, विश्वव्यापी बीमा उद्योग जलवायु कार्यमा पछाडि परेको छ। किनकि बढ्दो विपत्ति क्षतिले कभरेज अन्तरलाई बढ्दो रुपमा प्रतिविम्बित गर्दछ।
प्राकृतिक प्रकोपहरुले २०१५ र २०२४ को बीचमा प्रत्येक वर्ष औसतमा २८० अर्ब डलरको प्रत्यक्ष आर्थिक नोक्सान निम्त्याउने अनुमान गरिएको छ। जसको आधाभन्दा कम बीमाले कभर गरेको छ।
शेयरएक्सनका अनुसार जलवायु परिवर्तन र पारिस्थितिक प्रणालीको ह्रासले केही क्षेत्रहरुमा बीमालाई महँगो वा अव्यावसायिक रुपमा व्यवहार्य बनाउँदैछ। धेरैजसो बीमा कम्पनीहरुले ‘डी’, ‘ई’ वा ‘एफ’ ग्रेड प्राप्त गरे। जसमध्ये केहीले मात्र ‘सी’ वा ‘बी’मा पुगे।
जर्मन बीमा कम्पनी एलियन्जा बी ग्रेडका साथ उच्चतम श्रेणीको कम्पनी थियो। जब कि डच बीमा कम्पनी अचमिया समान मूल्यांकन प्राप्त गर्ने एकमात्र अन्य बीमा कम्पनी थियो।
प्रतिवेदनका अनुसार धेरै बीमा कम्पनीहरुले यी मुद्दासँग सम्बन्धित बढ्दो वित्तीय जोखिमहरुको बावजुद जलवायु परिवर्तन र जैविक विविधता क्षतिसँग सम्बन्धित गतिविधिहरुमा लगानी र लगानी गर्न जारी राखेका छन्। शेयरएक्सनले उल्लेख गरेको छ कि सन् २०२४ मा यसको अघिल्लो बेन्चमार्क प्रकाशित भएदेखि प्रगति सुस्त भएको छ र कम बीमा कम्पनीहरुले नयाँ जलवायु र दिगोपन प्रतिबद्धताहरु पेस गरेका छन्।
यद्यपि, शेयरएक्सनले यो पनि उल्लेख गरेको छ कि अवस्थित प्रतिबद्धताहरुमा कुनै उल्लेखनीय परिवर्तनहरु भएका छैनन्। प्रतिवेदनले मूल्यांकन गरिएका २० मध्ये १६ मापदण्ड कम्तीमा एउटा बीमा कम्पनीले पूरा गरेको पत्ता लगायो। जसले सुझाव दिन्छ कि बलियो उपायहरु लिन सकिन्छ।
प्रतिवेदनले लन्डनका प्रबन्धक एजेन्टहरुको लोयडको कमजोर प्रदर्शनलाई पनि उजागर गरेको छ।
१० ठूला स्वतन्त्र प्रबन्धक एजेन्टहरुमध्ये केवल ३० प्रतिशतमा अपस्ट्रिम कोइला परियोजनाहरुको अन्डरराइटिङमा प्रतिबन्धहरु थिए। जब कि कुनैले पनि सन् २०५० सम्ममा नेट शून्य उत्सर्जन हासिल गर्ने लक्ष्य उल्लेख गरेनन्।
यसको तुलनामा ८० प्रतिशत परम्परागत बीमा कम्पनीहरुले कोइला अन्डरराइटिङमा प्रतिबन्धहरु थिए र ६४ प्रतिशतले सन् २०५० सम्ममा नेट–शून्य लक्ष्यहरु घोषणा गरेका थिए।
शेयरएक्सनले पत्ता लगायो कि ७३ प्रतिशत बीमा कम्पनीहरुले अपस्ट्रिम तेल र ग्यास विस्तारमा कुनै अन्डरराइटिङ प्रतिबन्धहरु थिएनन्। जब कि ३३ प्रतिशतमा कोइला अन्डरराइटिङ प्रतिबन्धहरु थिएनन्। प्रतिवेदनले उल्लेख गरेको छ कि जहाँ प्रतिबन्धहरु थिए, त्यहाँ प्रायः छुटहरु उपलब्ध थिए। यसले यो पनि पत्ता लगायो कि सन्धि पुनर्बीमामा संलग्न ९० प्रतिशतभन्दा बढी बीमा कम्पनीहरुमा जलवायु, जैविक विविधता, वा सामाजिक जोखिमहरुसँग सम्बन्धित कुनै पनि बीमा प्रतिबन्धहरु थिएनन्।
जैविक विविधताको सन्दर्भमा लगभग दुई तिहाइ बीमा कम्पनीहरुले वातावरणीय रुपमा संवेदनशील क्षेत्रहरुका लागि कुनै पनि स्थानमा आधारित बीमा प्रतिबन्धहरु खुलासा गरेनन्। बरु उचित परिश्रम वा अनुगमन ढाँचामा भर परे।
प्रतिवेदनले यो पनि पत्ता लगायो कि धेरैजसो बीमा कम्पनीहरुले अन्तर्राष्ट्रिय कानुनअन्तर्गत प्रतिबन्धित हतियारहरुमा आफ्नो सहभागितालाई प्रतिबन्धित गर्दैनन्। कुनै पनि बीमा कम्पनीले आफ्नो बीमा वा लगानी नीतिहरुमा विशेष रुपमा स्वायत्त हतियारहरु उल्लेख गरेको मूल्यांकन गरेनन्।
शेयरएक्सन र डब्ल्यूडब्ल्यूएफले बीमा कम्पनीहरुलाई आफ्नो जलवायु, जैविक विविधता र सामाजिक नीतिहरुलाई बलियो बनाउन आग्रह गरेका छन्। उनीहरुले नीति निर्माताहरुलाई प्रदूषकहरुलाई जबाफदेही बनाउने उपायहरुसहित बलियो नियमहरु लागू गर्न, उनीहरुले बीमा गर्ने जोखिमहरुमा योगदान गर्ने बीमा कम्पनीहरुलाई दण्डित गर्न र दीर्घकालीन जलवायु लचिलोपनलाई प्रवर्द्धन गर्न सोल्भेन्सी नियमहरु समायोजन गर्न पनि आग्रह गरेका छन्।
शेयरएक्सनको बीमा गर्ने प्रकोप रिपोर्टको चौथो संस्करणले विश्वका ४० ठूला सम्पत्ति र दुर्घटना बीमा कम्पनीहरुको मूल्यांकन गरेको छ। जसमा ३० परम्परागत बीमा कम्पनीहरु र लन्डनको लोयडका १० प्रबन्धक एजेन्टहरु समावेश छन्। –एजेन्सी
